TimoAunio Spekulointia isossa kuvassa

Palkkani nousee kun irtisanomis helpottamis laki tulee voimaan

Piristi päivää kun juttelin yhden 30 vuotta isohkossa yrityksessä olleen toimitusjohtajan kanssa . Keskusteltiin irtisanomisen helpottamis laki muutoksesta . Hän arvio jotta yritykset tulee palkkaa suoraan enemmän ja vuokrafirmat jää välistä pois. Niin kun 5-30% kerma jonka vuokrafirmat kuorinut, voidaan jatkos tekijä miehel maksaa palkkoina . Kyllä minulle ainakin mukava yli 10% palkankorostus kelpaa :)

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (25 kommenttia)

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mutta sehän ei koske noita isohkoja yrityksiä.

Puheet on taas sellaista, ''kuulin kylillä, että kohta kaikki saa töitä'' tasoa.

Pelkään höpötystä.

Paljon enempää muuten ei kirjoitusvirheitä enää otsikkoon mahdu.

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio

Aasikin tajuaa tuon asian jotta vuokrafirmojen tarve vähenee mut ritala ei tajuu :)

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Ei se tarve mihinkään katoa ennenkuin rakennusfirmat saa pudotettua palkat vuokrafirmojen tasolle.

Ja tämä laki on esimmäinen askel palkkatason laskussa.
Tällä lailla ei ole mitään... MITÄÄN... muuta tarkoitusta kuin yhdessä karenssien kanssa saada duunarit pakon edessä tekemään työt halvemmalla.
EI MITÄÄN MUUTA TARKOITUSTA.

Tämä laki lähentää rakennusfirmoja vuokrafirmojen tasolle... ei vuokrafirmoja rakennusfirmojen tasolle.

Tämä on isoa takapakkia duunarille.

Käyttäjän mattivillikari kuva
Matti Villikari

Luuletko Ritala, ettei suurehkon yrityksen toimitusjohtaja pysty arvioimaan miten irtisanomislaki vaikuttaa alle 10 työntekijän yrityksessä. Ei hänen veikkauksensa reppufirmojen tarpeesta mielestäni kovin pieleen mennyt. Oletko itse sitä mieltä, ettei lailla olisi mitään vaikutusta?

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero

Timo Aunio. Märkä päiväuni.

Käyttäjän MattiAhlstedt kuva
Matti Ahlstedt

Vähän niinkuin kikyn eurot meni firmojen kasvamiseen, vai mitä.

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero

Näin, kiky oli Sipilän märkä päiväuni.

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen
Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #6

Onko? Kannattaa muistaa että 9 euron työntekijät vääristävät tilastoja Kiky lisäksi

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #10

Tunti viikossa pitää duunarin poissa työttömyystilastoista.

-vanha laborantin sanonta-

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero Vastaus kommenttiin #6

Tulokset tulivat globaalista kasvusta, nykyin hallitus on lähinnä jarruttanut kotimaista kasvua kaikin tavoin. Kiky, lomarahat ja leikkaukset opiskelioilta, eläkeläisiltä ja lapsiperheiltä.Yksistään kuntien ja valtion työntekijät menettivät lomarahoja 700 miljoonaa euroa.

Ilmeisesti jo tuolla 700 miljoonalla olisi saanut työllistettyä muutaman Suomalaisen aivan oikesti.

Ilmeisesti olet unohtanut poliittisen oppi-isäsi Veikko Vennamon sanat rötösherrat kuriin tai kyllä kansa tietää. Kansa todellakin tietää.

Käyttäjän jsalmi kuva
Juha Salmi Vastaus kommenttiin #16

Jostain kummasta syystä aina aktiivisesti unohdetaan kikyn myötä tullut veronalennus, mikä teki lomarahoista huolimatta pienituloisille nousun nettotuloihin.
Ilmeisesti ne muistetaan mitä on viety mutta ne unohdetaan mitä on saatu.

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio

Aika paljonhan semmosta tehdään jotta normi työaikana vetkutellaan . Saikkuakin työkaverit voi vuorotella sopia keskenään . Ja saadaan siten synnytettyä tilanne jotta kiire ja hätä tulee kun työt tekemättä .Jotta päästään sitten herkuttelee lauantai ja sunnuntai prosentti tunneilla .
No joo eikait siinä ihan hyvä jotta jätkät tienaa jos rahakin jää Suomeen . Urakan ottanut työnantaja ei voi kuin itkeä ja maksaa .
Mut ainut vaan jotta balttialaisil ja Venäläisis firmois on yleensä tunti tunnista eikä prosenttei . Niin pitkäs juoksus arvaa kenen firmat jää henkiin ..

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero

Mielestäni lääkäri on joka sairausloman antaa, ei kaverit.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Raksalla on kolmen päivän sääntö omalla ilmoituksella.

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero Vastaus kommenttiin #13

Sama se jos käyttävät hyväkseen, pikkaisen tulee mieleen kannattaako kyseisiä tai kyseistä henkilöä pitää töissä. Nyt minä ymmärrän miksi vuokravirmat ovat niin suosittuja, meidän duunarit on varustettu todella huonolla työmoraalilla, turha siinä sitten pillittää jos lunta tulee tupaan.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Kohta meillä suomalaiset tekee työt balttien työehdoilla ja palkalla.
Me vaan emme mene elämään palkkoja sinne baltiaan, vaan meidän täytyy yrittää saada se raha riittämään suomessa.

Nuo saikuttajat ei ole merkittävä ongelma vaikka niin luulet.
Raksalla jos tekee töitä eikä puhu tekevänsä, niin saikut on yleisempiä jo lajin vuoksi, verrattuna kevyempiin töihin.

Mihin perustuu kuvitelmasi että palkkasi nousee 10%?

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio

Se on totta jotta Suomes eläminen on kalliimpaa ja kuin Balttiassa. Siksi Uudeltamaalta löytyy työmaita joissa kukaan ei puhu Suomea ja ovat vain käymässä.

Eikä tuo saikutus kummemmin raksal ole ongelma kun vuokrafirmat rankasee semmosesta .

Mut vuokrafirmojen olemassa olon syntyminen perustuu pääasiassa siihen . Jotta kaverista pääsee eroon paljon helpommin kuin suoraan tilaaja yritys olisi palkannut .

Moni miljoonia euroja vuokrausbisneksel käärinyt on vain osannut rähistä puhelimessa , veättää työmiestä jne. Mitään kokemusta töistä joihin orjan myy ei tarvita .

Miettikää baronan synty . Kaks persaukista rilluttelevaa poikaa joilla oli puhelin ja yksiö vuokralla . Markkinarako oli kun yritykset ei ota omil kirjoille kun eivät uskalla .

Nämä on lypsänyt ja syönyt työmiehen eväitä sekä jossain
mielessä olisko rakennusfirmalkin ollut parempi jotta olis ollut omii miehiä ollut ..?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Nyt tuli aika paksua kakkaa. Kova väite, faktaa kaikaisin tuohon.

Käyttäjän kyy kuva
Mark Andersson

Esittämäsi tilanne on poikkeus, ja poikkeus vahvistaa säännön, joka on: vuokrafirmojen voitot siirtyvät toisten firmojen omistajille, eivätkä taatusti työntekijöiden palkkoihin.

Sinänsä ihmisvuokrausfirmojen poisjäänti välistä on positiivinen asia, mutta työllisyyttä tai palkkaa se ei kohenna pätkääkään

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Todennäköisesti vuokrafirmoja hyödyntävät eniten juurikin sellaiset yritykset, joissa on jo valmiiksi yli 10 henkeä omaa porukkaa. Jos vuokratyövoimaa ei lasketa mukaan tuohon kymmenen hengen rajaan, niin on todennäköistä, että lähellä sitä rajaa olevat yritykset ryhtyvät nyt käyttämään entistä enemmän vuokratyövoimaa tarjoavien yritysten palveluja.

Käyttäjän PerttiAaltonen kuva
Pertti Aaltonen

Myös YT-laki on merkittävä raja henkilöstömäärälle. Tietysti myös toiminta voidaan yhtiöittää kahteen yhtiöön, jos toiminnalle on järkevät perusteet. Muutoin kannattanee käyttää vuokratyövoimaa.

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio

Tömpstömps ... virtahepo nimeltään vuokraorja tömistelee hakaniemen rannassa jossa se on synnytettykin ..tömpstömps :) :)

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Hyväuskoiset näyttää mallia..

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio

Verovapaiden satojen miljoonien eurojen kanssa piehtaroidessa ei oo kerennyt miettiä oikeasti duunarin etua .

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset