TimoAunio Spekulointia isossa kuvassa

Ravintoloille oikeus valita asiakkaansa

Olen ehdottomasti sitä mieltä jotta ravintoloille pitäisi antaa oikeus valita asiakkaansa . Nythän moni portsari ja yrittäjä ravintoloitsija kiukkua niellen hammasta purren Pakotetaan alistumaan nöyryyttävästi vastentahtoaan ottamaan sisälle ihmisiä jotka vain vahinkoa yrityksen taloudelle aiheuttavat .

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (45 kommenttia)

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Mihin viittaat? Millaista vahinkoa?

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio

Kun yrityksen olemassa olo perustuu maksaviin asiakkaisiin lopun voit itse päätellä .

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Tuo ei kerro minulle kerro mitään. Keistä puhut? Satuolennoista, mielikuvituskavereista?

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio Vastaus kommenttiin #5

Jos tunnet yrittäjiä kysy heiltä .

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #6

Mikään ei estä yrittäjää rajoittamasta palvelutarjontaansa vain maksaville asiakkaille. Tässä lienee nyt joku väärinkäsitys säädöksiä koskien.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Samaa mieltä! Samaten parturit kakkuleipurit ynm.. Ei siinä kärsi muu kuin yritys itse jos parturi ei halua leikata hiuksiani kun on nähnyt että kannatan persuja :D

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Onneksi tällainen on laissa kielletty, ja lait asettaa eduskunta, ja siellä ei valtaa ole onneksi enää persuilla, niin tämäkin ajatus jää vain päiväuneksi. :)

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma

Kyllä ravintolalla on oikeus antaa porttikielto asiakkaille, jotka aiheuttavat vahinkoa yritykselle. Ja käytöksen perusteella voi estää jo etukäteen jos epäilee, että vahinkoa tulee tapahtumaan.

Vai onko tässä nyt sellainen, en ole rasisti mutta... -tilanne?

Käyttäjän AnssiPajala kuva
Anssi Pajala

Ravintoloilla on jo oikeus valita asiakkaansa, mutta syrjiä ei tietenkään saa. Siis joko tämä kirjoitus on tarpeeton, tai siinä otetaan kantaa kansanryhmiin kohdistuvan syrjinnän puolesta. Kummasta on kyse?

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio

Pitäisi oikeuden mukainen rehellinen galluppi tehdä joka ravintola yrittäjältä ja joka portsarilta erikseen . Johon nimettömänä voisivat vastata mielipiteensä tästä asiasta .

Käyttäjän AnssiPajala kuva
Anssi Pajala

"Tästä asiasta" eli siitä, tuleeko ravintoloiden saada valita asiakkaansa? Nykyisellään ravintolat saavat valita asiakkaansa, joten uskotko, että useimmat yrittäjät ja portsarit haluaisivat poistaa tämän oikeuden? Vai mitä tarkoitat?

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Kyllä eräs kansanryhmä käy kaupoissa varkaissa aivan säännöllisesti mutta nämä varkaat ovat valtion erityissuojeluksessa ja valtio rankaisee ankarasti niitä jotka näille varkaille pistää porttikiellon. Valtio kuulemma avustaa jopa "työ"välineiden hankinnassa.

Käyttäjän AnssiPajala kuva
Anssi Pajala

Mitä kansanryhmää tarkoitat, ja missä ovat todisteesi? Ei noin epämääräisillä vihjailuilla ole mitään arvoa keskustelussa.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Niin, ja tarkoittakoon mitä kansanryhmää hyvänsä, se ei oikeuta tekemään ennakkopäätöksiä jotakuta yksittäistä henkilöä kohtaan, Hän voi olla aivan poikkeava tapaus kyseisestä kansanryhmästä. Jokainen vastaa vain omasta itsestään, ei mistään viiteporukastaan, johon syntymistä ei ole itse valinnut.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen Vastaus kommenttiin #14

Niin eikö olekkin ikävää että 99% eräästä kansanryhmästä pilaa 1% maineen.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #15

On toki, jos näin on asian laita. Tätähän sai pitkään vääntää rautalangasta ruotsalaisille, jotka lehtiotsikoiden "En finne igen" siivittäminä leimasivat kaikki suomalaiset juopoiksi puukkojunkkareiksi vielä 1960-luvulla.

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén

"Olen ehdottomasti sitä mieltä jotta ravintoloille pitäisi antaa oikeus valita asiakkaansa"

Mistä lähtien näin ei ole ollut? Katsoin eilen TV:stä "Poliisit" sarjaa. Siinä poliisi sattui juuri sanomaan: "Heillä on oikeus valita asiakkaansa".

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio

Jaahas , meinaakkos jotta kaikki sakot palautettas nyt ? Tuon lausunnon perusteella . Joita portsareil annettu kun maksavien asiakkaitten katoa aiheuttavia tyyppei torpanneet ovelle ?

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén

En ole ottanut kantaa mihinkään sakkoihin. Poliisi kuitenkin sanoi TV:ssä näin ja nyt kysyn uudelleen, mistä lähtien ravintolat eivät ole saaneet valita asiakkaitaan?

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio Vastaus kommenttiin #18

Ehdotan jotta käy rupattelee eri portsareitten kanssa itse aihepiiristä . Saisit oikeeta aitoa tietoa .

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén Vastaus kommenttiin #19
Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio Vastaus kommenttiin #20

Hahhah . Mikä sinä olet minulta tivaamaan ? Paljonko maksat vastauksesta ?
Tää koko keskustelu on eräänlaista kissa hiiri leikkii . Hyvii nauroi saanut ja kaverit soitellu ja nauranut :) . Kuin käärmettä pyssyn piippuun :) .

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén Vastaus kommenttiin #21

Aloitat blogisi väitteellä, joka ei pidä paikkaansa, koska et kykene osoittamaan väitettäsi faktaksi.

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio Vastaus kommenttiin #22

Me elämme todellisuudelle vieraalle todellisuudessa . Tämmöstä se nyt on sitten .

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén Vastaus kommenttiin #24

Sinä saatat elää todellisuudelle vieraassa todellisuudessa. Me, jotka elämme maailmassa, jossa faktat ovat todennettavissa, voimme vain jossain määrin auttaa sinua.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Isot "miehet" jänkkää vaikka kaikki tieto löytyy verkosta.
Tossa muutama.
"Mikkelin käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona sakkoihin 31-vuotiaan portsarin, joka ei huolinut ravintolan asiakkaaksi kansallispuvussa ollutta romaninaista ja tämän seuralaista. "

"Ravintolan henkilökunta kieltäytyi tarjoilemasta romaneille Malmilla – hovioikeus tuomitsi syrjinnästä ja määräsi maksamaan 800 euron kärsimyskorvaukset"

Ei siis saa valita asiakkaitaan.

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén

Lehtinen, kyllä vain ravintolat saavat valita asiakkaansa. Jos asiakkaalta evätään sisäänpääsy sillä perusteella, että hän on esim. liian päihtynyt tai aiheuttaa häiriötä, niin ravintolalla on tähän oikeus. Tiettyyn etniseen ryhmään kuuluminen ei kuitenkaan ole laillinen peruste sille, että ravintola kieltäytyy ottamasta asiakasta ravintolaan. Se mikä tuntuu olevan kovin monimutkaista joillekin niin kerrattakoon periaate: Ravintolalla on oikeus valita asiakkaansa mutta valinnan peruste ei saa rikkoa lakia.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Ei ole edelleenkään oikeutta valita niinkuin oikeuden päätöksistä näkyy.
Kauppiaskaan ei saa estää varkaita tulemasta kauppaan koska siitä joutuu "tuomiolle" .

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén

Etkö ymmärtänyt kommenttiani? Näyttää siltä, että on toivotonta yrittää selittää sinulle sinällään yksinkertaista asiaa.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Olisiko sellainen mitään että yrität kertoa millä perusterilla voi valita asiakkaansa?

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén Vastaus kommenttiin #30

Esitin tuossa jo aiemmin esimerkin kommentissa #27, millä perusteella ravintola voi valita asiakkaansa. Lue se ja opi, mikäli se on mahdollista.

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio Vastaus kommenttiin #31

Ravintola Suomes ei voi valikoida asiakkaita . Mitä jankutat jos itsekin sen tiiät ?

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén Vastaus kommenttiin #32

Jälleen, katso #27. Pyydä jotain sellaista, jolla ei ole ongelmia luetun ymmärtämisessä, selittämään sinulle #27 sisältö hyvin hitaasti.

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio Vastaus kommenttiin #33

"Valinnan peruste ei saa rikkoa lakia" . No niin eli ravintolan on PAKKO PÄÄSTÄÄ SISÄÄN IHMISIÄ JOTKA VOI AJAA RAVINTOLAN KONKURSSIIN . Laki ei suojele yrittäjää tai portsaria sakoilta kun asiakaskadolta yrittävät välttyä . Eli mikä ihme on noin vaikea tajuta ??

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén Vastaus kommenttiin #34

Olipa sekava kommentti. Mitenköhän se konkurssiin ajaminen mahtaa tapahtua?

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio Vastaus kommenttiin #33

Lue aiheen otsikko tarkkaan . Se on mun mielipide . Ihan ikioma . Suomes on sakotettu portsareita kun ovat asiakkaitaan suojelleet jne . Ja se on mun mielestä väärin . Sun mielestä ilmeisesti oikein . Ja rivien välistä haluaisit minunkin jonkun kirjoitus virheen tekevän jotta sakot saisin .

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén Vastaus kommenttiin #35

Portsarin pitää suojella asiakkaitaan niin etteivät samalla riko lakia. Se on mielestäni yksinkertaista ja toivottavaa sekä mielestäni oikein.

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio Vastaus kommenttiin #37

Olet menettänyt käytännön maalaisjärkesi ilmeisesti. En voi auttaa , ikävä kyllä . Todellisuus on vierasta yhä useammalle näköjään . Surullista .

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén Vastaus kommenttiin #38

Olen täysin järjissäni. Ei portsarin homma ole siinä mielessä rakettitiedettä, etteikö sitä voisi tehdä lakien mukaan.

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio Vastaus kommenttiin #39

Käytännön elämästä vieraantunut . Et kykene asettumaan edes portsarin asemaan . Mitään myötätuntoo ei heru .

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén Vastaus kommenttiin #40

Miten niin en kykene asettumaan portsarin asemaan? Millä perusteella väität niin?

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio Vastaus kommenttiin #41

Kuka vaan pystyy lukee tekstistäs sen . Susta ei oo mitään tietoo kuin tuo ilkka siren . Voithan olla ihankuka vaan pikkulapsi tai pikkulikka jne. Kun ei oo tietoo .

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén Vastaus kommenttiin #42

Pitäisikö minun antaa joku henkilöesittely, jotta kykenet vastaamaan kysymykseeni?

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen Vastaus kommenttiin #37

Kerro nyt jo vihdoin miten ravintola voi valkata asiakkaita ilman sakkoja?

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén Vastaus kommenttiin #43

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset